Defensa de Tesis Doctoral en "Governance and Developement" por la Sra. Adjoba Audrey Paule N’ZE

La Universidad Euromed de Fez (UEMF) se complace en informar al público de

la defensa de tesis doctoral en ” Governance and Developement ”

La defensa de la tesis tendrá lugar el September 24, 2025 at 09:00 a.m. en la UEMF 

Ubicación: Galería, Edificio 1 

The thesis will be presented by Ms. Adjoba Audrey Paule N’ZE

bajo el tema:

“EL DESARROLLO SOSTENIBLE PUESTO A PRUEBA DE LA BUENA GOBERNANZA: Enfoque de referencia para la región Fez-Meknés y el distrito autónomo de Abiyán”

General Summary 

Esta tesis analiza los factores institucionales que influyen en las trayectorias de los territorios en términos de desarrollo sostenible. Si bien la comunidad internacional ha adoptado un marco normativo ambicioso con los ODS, su implementación concreta revela divergencias significativas, incluso dentro del continente africano. Esta investigación examina las razones de dichas divergencias, planteando la hipótesis de que la eficacia de las políticas de desarrollo sostenible depende menos de la adopción de estándares universales y más de la coherencia y la naturaleza de los marcos de gobernanza locales. En primer lugar, se explican los fundamentos del desarrollo sostenible, sus principales puntos de referencia conceptuales y su vínculo intrínseco con la noción de gobernanza mediante una revisión profunda de la literatura y un estudio bibliométrico exhaustivo. A continuación, se propone un análisis crítico de la investigación científica para destacar la evolución del campo, pasando de una visión normativa a una creciente necesidad de estudiar los factores institucionales que explican el rendimiento de los territorios.

Se examinan tres conjuntos de factores, reconocidos pero poco explorados en análisis comparativos en el contexto africano: i) la influencia de las arquitecturas institucionales nacionales; ii) el papel de los mecanismos de gobernanza multiparticipativa (negociación, participación); y iii) la pertinencia de un enfoque metodológico multiescalar para superar las limitaciones de las evaluaciones tradicionales.

El enfoque de investigación adoptado se divide, por tanto, en tres partes analíticas. La primera parte establece un marco teórico macroinstitucional basado en la teoría de la regulación. Propone un modelo para comprender cómo la “complementariedad” de las instituciones (marco jurídico, organizaciones profesionales, redes de financiación) crea “dependencias históricas” que configuran los modelos de gobernanza. Esta parte justifica la pertinencia de un análisis comparativo para revelar estas lógicas subyacentes.

La segunda parte es una aplicación empírica de este marco mediante estudios de caso contrastados de la región Fez-Meknés (Marruecos) y el distrito autónomo de Abiyán (Costa de Marfil). Primero describe y compara las características y retos de cada territorio, y luego analiza en profundidad sus respectivos sistemas de gobernanza. Para Fez-Meknés, el análisis se centra en las dinámicas de contractualización entre el Estado y la región y en la construcción de un cuadro de indicadores de los ODS que revela notables disparidades intraregionales. Para Abiyán, se centra en los procesos de planificación metropolitana (SDUGA) y la gestión de proyectos estructurantes. Este análisis muestra cómo marcos institucionales distintos se traducen en procesos de gobernanza radicalmente diferentes, métodos de financiación y lógicas de intervención.

marcos institucionales distintos se traducen en procesos de gobernanza, métodos de financiación y lógicas de intervención radicalmente diferentes.

Finalmente, la tercera parte profundiza este análisis mediante un benchmarking crítico de proyectos y prácticas dentro de los dos territorios. Va más allá de una simple comparación de resultados para proponer una matriz cualitativa multidimensional. Esta herramienta permite una evaluación detallada de convergencias y divergencias no solo en términos de objetivos de sostenibilidad (económicos, sociales, ambientales), sino también en términos de procesos (participación, coordinación, gestión de conflictos). De este modo, demuestra que las elecciones metodológicas y los marcos conceptuales utilizados para la planificación (SRAT vs SDUGA) explican solo una parte de las trayectorias observadas. Los resultados ponen de manifiesto que, pese a cierta homogenización del discurso sobre el desarrollo sostenible, las prácticas siguen estando fuertemente arraigadas en la lógica institucional y las relaciones de poder locales. Las dinámicas de interacción entre actores resultan ser un factor explicativo más poderoso que la mera conformidad con los planes maestros.

Esta tesis será presentada a los miembros del jurado: